Solo tre censure delle associazioni animaliste sono state accolte dal Tar di Palermo sulla legittimità del calendario venatorio. Lo precisano le associazioni venatorie.
In particolare, le associazioni ambientaliste chiedevano l’annullamento del calendario venatorio nella parte in cui disponeva l’apertura generale della caccia, nonché nella parte in cui disponeva diverse preaperture, ed infine nella parte in cui disponeva l’apertura della caccia al coniglio.
Nel prosieguo, le associazioni ambientaliste hanno pure proposto motivi aggiunti di ricorso volti ad ottenere l’annullamento del calendario venatorio e provvedimenti successivi nella parte in cui hanno disposto l’apertura della caccia al coniglio, alla beccaccia, all’alzavola, nonché nella parte in cui ha disciplinato la mobilità dei cacciatori.
Si sono costituiti in giudizio con intervento ad opponendum l’Unaves, difesa dagli avvocati Girolamo Rubino e Massimiliano Valenza, nonché la Federazione Italiana della Caccia, il Comitato Regionale Anuu, U.N. Enalcaccia, difesi dagli avvocati Accursio Gagliano e Accursio Augello, e il Movimento Scelta Etica, difeso dagli avvocati Giacomo Sgobba e Giuseppe Scaglione.
Le associazioni venatorie hanno spiegato argomenti finalizzati a dimostrare l’infondatezza delle impugnazioni proposte dalle associazioni di ambientalisti, e ne hanno chiesto il rigetto.
Il Tar ha sostanzialmente respinto tutte le richieste delle associazioni ambientaliste, accogliendo solo quelle relative alla limitazione del prelievo venatorio della Tortora Selvatica, alla limitazione del prelievo venatorio della specie Beccaccia dal 1° al 10 gennaio 2022, ed alla preclusione dell’attività venatoria su terreni direttamente interessati da incendi.
Per tutte le altre specie ed al di fuori dei terreni direttamente colpiti da incendi l’attività venatoria potrà proseguire nei termini già disciplinati dal calendario venatorio.
L’Associazione venatoria Unaves esprime soddisfazione per il risultato raggiunto.
L’avvocato Accursio Gagliano, in un’intervista a Risoluto.it, fornisce ulteriori spiegazioni sull’ordinanza del Tar e spiega perchè ogni anno la questione viene posta all’esame dei giudici amministrativi.
