Prg, Mizzica: “Settecasi è andato fuori tema”. E poi: “Clausole quinquennali? Si è assunto una responsabilità netta”

“Il nostro intento era solo ed esclusivamente quello di lanciare un monito sulla reale durata delle clausole di salvaguardia del piano e sui possibili ricorsi che esporrebbero il bilancio del Comune di Sciacca, parlando di VIA/VAS e di validità del PRG Settecasi è andato fuori tema, quasi a volere innescare futili polemiche”. È questa la replica del Laboratorio Urbanistica di Mizzica in merito alla replica dell’assessore alle preoccupazioni del gruppo politico rappresentato in Consiglio da Fabio Termine in ordine all’ipotesi che un ricorso al TAR, sulla falsariga di quello accolto dal Tribunale di Catania per il comune di Siracusa, possa generare ricorsi da parte dei cittadini. Mizzica, prende atto “che l’assessore abbia chiarito alla cittadinanza – si legge nel documento – facendolo in maniera inequivocabile, che le clausole di salvaguardia poste in essere hanno durata quinquennale, come sancito dalla nota assessoriale del 18 maggio scorso. Fiduciosi della padronanza in materia urbanistica dell’assessore tecnico – riflettono quelli di Mizzica – prendiamo atto della netta assunzione di responsabilità politico-amministrativa e siamo confortati dal fatto che, a suo dire, non ci sia alcun rischio per il bilancio del Comune di Sciacca qualora un privato
cittadino possa sentirsi leso nei suoi diritti”. Il Laboratorio Urbanistica di Mizzica fa sapere che continuerà a vigilare sul corretto proseguimento dell’iter di approvazione del PRG, spingendo per una netta accelerazione sull’invio e sulla presa in esame delle osservazioni e controdeduzioni da parte del CRU.