Un bonifico effettuato a favore del coniuge durante il matrimonio con la causale prestito non basta, da solo, a garantirne la restituzione dopo la separazione. Lo ha stabilito la Corte d'Appello di Firenze con la sentenza n. 2168/2026, ribaltando la decisione di primo grado e respingendo la richiesta di una donna che pretendeva dall'ex marito il rimborso di alcune migliaia di euro.
La vicenda riguarda un trasferimento complessivo di circa 14.100 euro. In primo grado il Tribunale aveva condannato l'uomo al pagamento, riconoscendo la tesi della ex moglie secondo cui la somma rappresentava il residuo di un finanziamento mai restituito per intero. La Corte d'Appello ha però ricostruito i movimenti bancari e ha verificato che solo 10mila euro erano stati trasferiti con una causale riconducibile al prestito e che proprio quella cifra era già stata integralmente restituita, con bonifico riportante la dicitura restituzione prestito. Per i restanti 4.100 euro non è emersa alcuna prova di un accordo preventivo di mutuo.
La presunzione di contribuzione familiare
Alla base della decisione c'è l'articolo 143 del codice civile, che impone ai coniugi di contribuire ai bisogni della famiglia in relazione alle rispettive sostanze e capacità di lavoro. Da questo obbligo deriva una presunzione relativa secondo cui le attribuzioni patrimoniali effettuate durante il matrimonio costituiscono contributi alla vita familiare e non prestiti da restituire. Le somme, in altre parole, si considerano normalmente irripetibili perché giustificate dalla solidarietà coniugale.
La presunzione non è però assoluta. Chi ha trasferito il denaro può dimostrare in giudizio che l'operazione aveva una causa diversa dal contributo ai bisogni della famiglia, oppure che l'importo versato era sproporzionato rispetto alle proprie disponibilità economiche e ai propri redditi, al punto da non poter essere ragionevolmente considerato un sostegno ordinario.
La causale bancaria non è un contratto
Uno dei passaggi più rilevanti della sentenza riguarda il valore probatorio della causale. Scrivere prestito nel bonifico documenta l'intenzione del mittente di qualificare il trasferimento come finanziamento da restituire, ma non dimostra che il destinatario abbia condiviso quella qualificazione e accettato di assumere un'obbligazione restitutoria. La causale viene inserita unilateralmente da chi dispone il pagamento e non costituisce di per sé un accordo tra le parti.
Ne consegue che nemmeno una dicitura specifica come prestito personale permette, da sola, di superare la presunzione di contribuzione familiare. L'articolo 2697 del codice civile disciplina l'onere della prova e richiede a chi fa valere un diritto in giudizio di dimostrare i fatti che ne costituiscono il fondamento. Non basta provare di aver effettuato il bonifico. Serve la dimostrazione che il denaro era stato trasferito con l'accordo di una successiva restituzione.
Quali prove servono per recuperare le somme
Per sostenere la tesi del prestito possono risultare utili diversi elementi, come messaggi WhatsApp o e-mail in cui entrambi i coniugi parlano esplicitamente di un accordo e di un finanziamento, scritture private sottoscritte da entrambe le parti, estratti conto che documentino restituzioni successive anche parziali, oppure testimonianze di persone presenti al momento della stipula dell'intesa. Tutti indizi che, valutati insieme, possono smentire la presunzione di contribuzione.
La pronuncia fiorentina non significa che i soldi trasferiti al coniuge durante il matrimonio siano sempre perduti. Significa piuttosto che chi intende recuperarli deve dimostrare che non si trattava di contributi ordinari alla vita familiare. Se emerge che le somme sono state impiegate per spese domestiche, utenze, rette scolastiche o acquisti destinati alla famiglia, diventa più difficile provare l'esistenza di un finanziamento autonomo. Diverso può essere il caso di un trasferimento destinato a finalità personali ed estranee alle esigenze del nucleo, come il finanziamento di una nuova attività imprenditoriale individuale. Anche in queste circostanze, però, la destinazione del denaro non dimostra automaticamente il mutuo e deve essere accompagnata dalla prova dell'accordo restitutorio.
Documentare il finanziamento prima della crisi
La fiducia reciproca non sostituisce la prova giuridica. La soluzione più prudente consiste nel documentare preventivamente ogni finanziamento tra coniugi, indicando importo, modalità e tempi di restituzione, preferibilmente attraverso una scrittura privata sottoscritta da entrambi. In assenza di questa formalità, come dimostra la vicenda decisa dalla Corte d'Appello, il bonifico con causale prestito resta un indizio debole e la presunzione di contribuzione familiare rischia di prevalere sulla richiesta di rimborso.
La materia si intreccia spesso con altre questioni patrimoniali che emergono nelle separazioni, come il cumulo tra penale e indennità negli sfritti o il ricalcolo contributivo delle pensioni future, temi che continuano ad alimentare un contenzioso significativo nei tribunali italiani.