Il Circolo della Lega per Salvini di Ribera, al quale si è rivolto, nei giorni scorsi, il sindaco, Carmelo Pace, sollecitando un intervento per l’esenzione dell’Imu agricola, oggi ha replicato duramente all’amministratore. Sul merito della sollecitazione ricevuta ha scritto che “Il percorso per l’esenzione dal pagamento dell’IMU sui terreni agricoli nei Comuni colpiti dagli eventi meteorologici avversi dello scorso novembre, è stato avviato, grazie all’impegno del Senatore e Sottosegretario all’Intero Stefano Candiani, subito dopo l’incontro tenutosi a Ribera” e che “l’iter prevede passaggi istituzionali che interessano più rami dell’amministrazione dello Stato e che potrà concludersi con provvedimento del Ministero Economia e Finanze solo entro la cornice, e con i tempi, della legislazione vigente che certamente non dipendono dalle logiche di bilancio del Comune di Ribera”.
Poi ha sferrato un durissimo attacco a Pace: “Al Sindaco di Ribera chiediamo di fare appelli, oltre al Locale Circolo della Lega, anche al Bilancio comunale che poteva allora e potrebbe trovare oggi facilmente 250 mila euro tra le sue pieghe per non fare pagare da subito ai cittadini riberesi l’Imu agricola nelle more dello storno di tali somme dal Governo Nazionale. Questo perché pensiamo che quando c’è una esigenza reale che interessa il proprio territorio prima si agisce di tasca propria e poi si chiede agli altri di intervenire. Il sindaco Pace, tra l’altro, sa benissimo che il Sottesegretario Candiani non ha mai detto che si potesse raggiungere l’importante risultato in tempi immediati come vorrebbe, invece, lasciare intendere, quindi la smetta di mistificare e pensi, invece, a risolvere i gravi problemi che affliggono la nostra città”.
“Ci dica, ad esempio, il sindaco – aggiunge il circolo riberese della Lega – come mai tiene bloccati nei cassetti del comune di Ribera somme per più di un milione di euro, da tempo decretate dalla Regione siciliana, e destinate all’assistenza sociale. Ingenti risorse, da tempo nella disponibilità del Comune, che potrebbero dare un aiuto concreto alle fasce più deboli della popolazione oltre che costituire occasione di lavoro per tanti cittadini. Ci dica, anche, come mai dopo tre mesi non ha ancora dato risposta all’interrogazione popolare, da noi promossa, in tema di rifiuti e trasparenza nelle società partecipate del comune. Ci dica, magari, quali atti concreti ha adottato per fare seguito alla sua dichiarazione, alla stampa, secondo la quale avrebbe intenzione di non applicare il decreto sicurezza”.
Ed a proposito di sicurezza aggiunge: “Si è accorto che le case popolari da abbattere sono popolate da gruppi numerosi di extracomunitari che vivono senza acqua e luce in ruderi a rischio crollo e alimentano sacche di degrado molto pericolose per la sicurezza dei cittadini?”
